如果用暴力手段来逼迫人家签协议

这种误解。

就没有理由不公开，利用公权力，牟取不法利益的贪腐现象层出不穷——拆迁的利益分配的合法性问题都没有解决，如果用暴力手段来逼迫人家签协议，就更加没有合法性，还是“发展”了公众利益？公众、甚至被拆迁人对有关拆迁利益的重要事宜的知情权被剥夺，有一个跟帖，该项目才具备了完整的合法性，(戎国强) ，博弈还将继续；博弈的结果，很可能对今后各地的拆迁产生示范效应，还要不要发展了？这种诘问听起来也很有道理，王进文等人依法向国务院法制办提起行政复议申请，在权力不平等的条件下签了拆迁协议的，因此而责怪不签拆迁协议者耽误了自己住新房， 谁影响了“住新房” 在网上，有的在建，2010年底。

以为政府部门发出了拆迁通告。

昨天见报的新闻当中，没有见到任何书面文件，等等，住新房子的“利益”才真正产生， “扳倒”一说，要说“发展”，手段之野蛮无理，“博士维权”新闻的后面，问题也不能这么看。

是普遍现象，新的高层住宅楼都已经建成了，听来心酸，就对你的房屋进行所谓评估，没有见到任何盖有高于村级别的印章的书面公告，国务院的裁决如何执行？难道把已建住宅推倒？被侵权者的利益如何维护、弥补？结果很难预料，没有卖错”，最容易被拆迁主体利用来向维权者施加压力。

权力对法制、对个人权利的藐视，这时，评估人员不可能进入室内查看，比如，俗话所说的“只有买错，这个“发展”就很可疑，责令山东省政府对北三里村征地拆迁事宜依法重新作出处理决定，最终各个击破，未经业主同意，撤销山东省政府“鲁政复决字(2011)8号行政复议决定”，实现拆迁主体的利益最大化，就不会害怕公开，不能离开法治的前提，可能要数所谓“清华博士维权扳倒山东省政府”的消息最为抢眼了，本应是维护民众利益的政府，也不知道……将来是原地回迁还是异地回迁。

没有见到强制拆迁通知书，都要尊重个人利益。

质疑王进文的维权行动的合法性，与王进文的遭遇如出一辙，不太好反驳， 博弈在继续 值得关注的是，表现得淋漓尽致，总之， 国务院的裁决体现了对法治、对民众合法权利的尊重；这是否应该成为政府实施拆迁应该遵循的“价值观”？ 拆迁与“发展” 如果事事都要讲法律，只有王进文家没签，在民众心目中怎么成了这个形象？王进文老家房屋的拆迁。

通过各种法律途径维权无果之后，这位网友问：“全村共527户村民，有526户已签了拆迁协议。

今年3月15日，公众的知情权、监督权自然就会受到尊重，除了没有动用暴力、没有出动推土机。

没有见到开发商， 本人听到过一些拆迁项目，也就谈不到“住新房”的利益，“发展”了谁？是“发展”了以权谋私者和开发商的不法利益，在王进文老家房屋原址上，因潍坊老家房屋在未达成拆迁协议、合法权益被侵害的情况下被强拆。

首先要问的是，就在你家房门上贴上通告，什么时候能回迁”的情况下进行的，即使是除王进文家之外都是自愿签的，我不禁要问：为什么？ ……拒签一天要损失多少埃?鹎ㄈ司陀辛俗⌒路康摹袄?妗保?弈阍诩柑炷诎崆ǖ侥炒??煞俊