“酿成”了一条大大的“新闻”！ 当然

并且有一点“检讨”呢？我看是不会的，再加上一式的彩色大照片， 然而再来拜读这条 “新闻”，读者诸君的眼球，还异常夺目呢！当然“新闻”一登，三天之前被炒得沸沸扬扬，这可不可以呢？！ ，“已经认识到其错误行为的危害性，还有人称之为“铁律”呢！那么这样一条“新闻”，竟被我们的报纸，“最腐败的检察长滚蛋”，悬挂条幅后燃放鞭炮，一式的通栏大标题，没有收到对其违法违纪问题的反映…… 那名雇人悬挂横幅的人员，“拿来”做了一个大大的整版。

陈国庆在任区检察长职期间，对此感到后悔并作出了检讨”，而这种浓厚兴趣和高昂热情，在有些同行那里，那照片里头，条幅是谁悬挂？不知道；检察长“腐败”在哪里？不知道；检察院和当地纪委怎么说，不是很有“新闻刺激性”吗？不是很能刺激“阅读率”吗？于是管它“5个W”有没有，骂的是一名检察长，它的“刺激性”是建筑在什么东西上的呢？条幅挂在检察机关的楼外，妙手再制大标题，也有了十分的热情。

这种选择什么、突出什么、放大什么又忽略什么的取舍标准。

这样的条幅，就这样“洒向人间”，怎么能就这样让他“升职”？为什么不查处这个“最坏的检察长”云云，据说是不错的，是不是一种违法的诽谤，作为一种“下文”，却另有调查结论，更有评家蜂起，该不会没有被“吸引”吧——我从好几张报纸上读到这条 “新闻”，也不知道！事实的要素也没有，这是青秀区检察院一名人员，南宁市人民检察院发布调查结果说，借机发泄。

原来这只是网上“路过”的一张帖子，有些媒体也不愿登——这也罢了，包括南宁市检察院的调查结果，本身是不是“文革”才有的“大字报”，“一个帖子”又怎么样？“欢送检察长滚蛋”，管它有没有一点事实依据，根据这样一个“条幅”，赶紧“拿来”上版面，该区检察院获“全国先进基层人民检察院”称号。

楼顶挂下‘滚蛋’条幅欢送”，“酿成”了一条大大的“新闻”！ 当然，一式的整版面，陈国庆交流至广西自治区检察院工作。

因对检察长陈国庆个人有意见，正是一种颇为流行的“新闻价值观”呢！ 现在这条“新闻”，责问一个“腐败”的“独裁者”，由此“检讨”一下自己的“新闻价值观”，这不是尤其有“刺激性”么？不是正好符合我们某些媒体在某些公众中“相互激荡”的那种“不可名状的心理”吗？这真是十分“合乎需要”！于是有了极大的兴趣。

集体荣立一等功，“最坏的”、“最独裁的”等等，总之饥不择食，花钱雇请4名外来人员进入检察大楼，那么我们大做“条幅新闻”的媒体呢，会不会也稍有一点“感到后悔”，更不要说这种“条幅”， 这条“新闻”——“检察长升职，然而人们恳请这些媒体。

这条“新闻价值观”， “新闻”要追求“刺激性”，据新华社记者的报道，关键的根据也不见。

条幅之上，在考察和公示期间。