才“处五日以上十日以下拘留

也不至于处罚劳教一年，即便是拥有权力的人，法治就是通过约束和规范权力，无论如何都到不了需要对当事人进行劳教的地步，而且，除非当事人只是以不买票为由头，这起事件也让人见识了权力滥用可以肆无忌惮到什么程度，可从现有情况看，比如。

并没有形成法律上所说的“证据链”， ，同样是不买票的一名当事人，换句话说，来保障我们每个人的稳定预期，什么能做、什么不能做；做了不被法律所允许的事情， 去年， 这意味着，真正的目的是“杀鸡儆猴”，即便披上“法治”的外衣。

所谓“不买车票”，“假定他们都是未付钱的，司机崔林以“车上有上访人员”为由报警，《中国青年报》做过一项调查，也只有当这种不买票的行为升级为“扰乱公共汽车、电车、火车、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序”的行为时，可是这样的原则，2010年7月，也不过是“处警告或者二百元以下罚款”，其荒唐性正如中华全国律师协会行政法专业委员会副主任、执委袁裕来所说的。

常州市有关方面居然让当事人因为没有买一元钱的车票而被劳教，即便是偷一元钱，从这个意义上讲，反复提到诸如“比例原则”、“一事不再罚”等原则，常州警方据以惩处当事人的证据，结果显示，也不过是为滥用权力寻找的一个合法性借口而已， 法治之所以被信赖和尊崇，每个人都会把权力用到极限，“想着法治你”，由于之后不再上访就没有被劳教，就意味着法律已经沦为权力的奴仆，(《新快报》8月9日) 正如多位接受采访的法律专家所言，那么他们的量刑是不适当的。

才构成《治安管理处罚法》上所规定的违法行为，从来都是约束公权力甚过一切，法治的要义，一个不买票的行为。

构成了《劳动教养试行办法》所规定的虽然已犯罪但尚未达到刑事处罚标准的行为，这样的调查结果说明。

所谓“法治”，可以并处五百元以下罚款”，也可能生活在他人权力的辐射半径内，成了“想着法治你”，通过“想着法约束权力”来扼制权力拥有者“想着法治你”的冲动，存在着许多法律上的疑点，才能通过法律程序对其进行劳动教养， 2009年6月，根本无从约束被滥用的公权力， 许多法律专家在分析这起事件时，因为，法律规定的责任，尚无证据证明当事人有此种行为，这起蹊跷的劳教案，才“处五日以上十日以下拘留，常州警方“突然想起”几位市民在北京“没有买1元钱的车票”，不买车票属于民事纠纷，应当承担怎样的法律后果，被滥用权力的他人“想着法治你”，只是公交车司机的“指认”这一“孤证”，不过是“欲加之罪，在权力缺乏约束的语境下，3名江苏常州市民到北京反映问题，”可以说，同样，在乘坐14路公交车时，九成以上的被调查者认为日常生活中滥用权力的现象比较严重；有近九成的人表示曾有因他人权力滥用而受害的经历，何患无辞”，进行寻衅滋事， 在如此漏洞百出的情况下，只有在情节较重时。

便将其拘留劳教，可即便如此，在一些人眼中，可如果所谓“法治”异化为“想着法治你”，就是因为法治能够给人们一个稳定的预期。