前员工为何实名举报王石侵权

前员工为何实名举报王石侵权

王石市值53亿元捐赠引质疑，本报记者对话举报人韩世同：希望召开全员代表大会表决

4月2日，万科与清华大学签署捐赠协议，将企业股中心的全部资产2亿股万科股票一次性捐赠，用于设立“清华大学万科公共卫生与健康学科发展专项基金”，共建公共卫生与健康学院。

对话韩世同 扫码进入ZAKER潇湘看潇湘晨报记者对话实名举报王石的韩世同

万科一笔价值53亿元的捐赠，引来自称“万科前员工”的韩世同4篇文章质疑和一封举报信。

韩世同质疑的是，万科企业股资产，属于万科全体员工共同持有，王石和万科企业股资管中心有没有权利捐给清华大学。4月22日接受潇湘晨报记者采访时，他表示，“如果再没有结果的话，下一步我会进行公益诉讼。”

本报记者姚方媛魏伟长沙报道

22日下午，面对潇湘晨报记者的采访，广东省房地产研究会执行会长并自称“万科前员工”的韩世同坦言，自己从4月5日起至今，半个月左右时间，持续公开发表文章提出质疑，并已向中国证监会实名举报王石和万科企业股资产管理中心涉嫌侵犯万科全体员工权益。

让他产生质疑的是，4月2日万科创始人王石向清华捐赠价值53亿元万科股票的事。

截至发稿，万科方面暂无回应。记者获得的一份较早前文档显示，早在2011年，王石就号召万科员工把这笔企业股资产贡献给社会用于公益事业，万科员工代表大会一致通过上述决定。

一笔价值53亿元的捐赠

4月2日，万科企业股资产管理中心与清华大学教育基金会签署捐赠协议，将企业股中心的全部资产2亿股万科股票一次性捐赠，用于设立“清华大学万科公共卫生与健康学科发展专项基金”，共建公共卫生与健康学院。万科创始人、董事会名誉主席王石出任学院理事会名誉理事长。

按照万科4月2日当天的收盘价计算，此次捐赠股权市值约53.76亿元，是目前国内对高校基金会的最大单笔金额捐赠。

据了解，万科此次捐赠并非上市公司资产，而是万科全体员工共同持有的万科企业股资产。

“四连击”质疑王石侵权

很快，广东省房地产研究会执行会长韩世同对此次捐赠提出质疑，认为王石侵犯了员工的权益。

韩世同告诉潇湘晨报记者，他从4月5日起至今，半个月左右时间内4次发表文章提出质疑：

4月5日发表《韩世同：王石率万科员工集体捐赠2亿股万科股票引发疑问》；

4月7日发表《韩世同：王石和万科企业股资管中心有无权力将属于万科全体员工的企业股捐赠给清华》；

4月14日发表《韩世同：我为何要给万科集团和清华大学写公开信》；

4月16日发表《韩世同：致万科公开信和告万科全体新老员工书受到社会和万科新老员工的关注和支持》。

从质疑到实名举报

连续四次对王石的捐赠发出质疑后，4月20日，韩世同发布了《致中国证监会的实名举报信》，举报王石和万科企业股资产管理中心涉嫌侵犯万科全体员工权益。

4月22日，韩世同接受潇湘晨报采访时表示，目前他未收到来自证监会的相关回复。

韩世同告诉潇湘晨报记者，“我做到现在这一步，其实已经不关心他们会如何回应了。为了加大关注力度，我才去向证监会举报。”

在举报信内，韩世同提出了四点疑问，分别是关于企业股的归属问题、企业股权益应该属于上市前的员工所有，还是历年来的全体员工，万科企业股资管中心似乎不像公益基金管理公司，更像是一家投资公司，以及王石和万科企业股资管中心有没有权力将2亿股万科股票捐赠给清华。韩世同在举报信的最后表示，希望证监会组织专案小组彻查此事，以维护万科全体员工的权益。

韩世同告诉记者，如果再没有结果的话，下一步将进行公益诉讼。

背景

王石的初心给2011年的一个礼物

截至发稿，万科方面暂无回应。不过，记者从万科方面获得的一份较早前文档显示，早在2011年，王石就号召万科员工把这笔企业股资产贡献给社会用于公益事业，万科员工代表大会一致通过上述决定。

文档内容表示，作为特定历史阶段产物，根据当时规定，企业股的使用可由企业“自主决定”。但以王石为首的万科创始团队，选择将企业股交由职工委员会（后更名为万科员工代表大会）管理，成为全体员工共同持有的资产，相当于员工集体股。在现实的财富和做大企业的理想当中，王石和创始团队的其他成员选择了后者。

2011年1月5日王石给全体万科员工写了一封题为“给2011一个礼物”的信，他号召万科员工把这笔企业股资产贡献给社会用于公益事业，随后万科员工代表大会一致通过上述决定。为了实现持续为公益事业提供资金来源的愿望，决定成立一家社会企业“万科企业股资产管理中心”，管理和运营这笔资产，使它继续增值，以实现优于一般公益组织的“造血”功能。

2020年4月2日，万科企业股资产管理中心与清华大学教育基金会签署捐赠协议，将企业股中心的全部资产2亿股万科股票一次性捐赠。

对话韩世同

“自荐参加全员代表大会”

潇湘晨报：您为什么认为王石和万科企业股资产管理中心涉嫌侵犯万科员工的权益？

韩世同：我其实依据的都是公开资料。因为公开资料里面并没有说是经过万科员工代表大会审议通过才捐赠的，只是说了2011年有召开员工代表大会授权他们来成立一个资管中心，用于公益事业。

但这个公益事业，我认为没有包括把整个（资产）都送走。当然，由于他们也没公布，所以我只是提出质疑。如果真的是开了会议，就要拿出会议纪要、审议结果出来。疫情期间，不可能召开。

简而言之，如果真的按照程序开了大会，万科官方不可能不说。对吧？所以我就仔细研究这件事，提了几个疑点。

潇湘晨报：为何站出来实名举报王石和万科企业股资管中心？对此，您和万科其他老员工，有过交流吗？

韩世同：因为我20多年前，曾经在万科任职，虽然是短短的一年左右。当时，我对万科是寄予厚望的，也一直都以万科人骄傲，也非常崇拜王石。他的一些行径改变了我的看法。

我是觉得，整个万科全体员工都应该有知情权和决策权。这半个月当中，也有部分的老员工，包括一些创始员工以及地产的老总、财务部老总，他们的律师都找到我，跟我表达过这些想法，也都支持我这样去做。

潇湘晨报：在此次举报中，您感觉有什么阻力吗？

韩世同：暂时没有，其实我的诉求很简单，等疫情过后正式召开一次全体员工代表大会，（现在）这笔股权捐赠可以暂时冻结。

另外，如果他们开这个会，我就希望他们表决的不仅仅是一个议案、两个议案，更希望还具有选择的权利，而不是说只能选一个，是吧？而且你要照顾到全体员工的利益，代表大会的代表，要有代表性。那时我会自荐，要求参加。　　　

记者姚方媛魏伟