海外律师如何看待《绝地求生》维权案？

本月上旬，据外媒报道，《绝地求生》开发商 PUBG 公司在美国发起诉讼，称《Knives Out》（《荒野行动》海外版，简称 KO）和《Rules of Survival》（《终结者 2：审判日》海外版，简称 RoS）侵犯了《绝地求生》的版权，涉嫌不正当竞争。

近日，数字娱乐和科技领域律师 Pete Lewin 在一篇文章中从版权的角度，对这次诉讼的一些细节和可能产生的结果进行了分析。葡萄君对文章的要点进行了编译整理。

文章提到，PUBG 公司的诉由包括版权侵犯、产品包装侵犯以及不公平竞争。具体到版权方面，PUBG 提出了大约 30 页指控，认为 PUBG 受版权保护的作品元素受到侵犯，包括：岛屿 / 等待区、空中跳跃、健康值和速度助推道具、（玩家）获得战利品的方式、武器装备（包括 " 平底锅 "）、服装、装甲和载具、房屋和环境设计、声音和噪音、不断缩小的游玩区域，以及 " 大吉大利，今晚吃鸡 "（ Winner Winner Chicken Dinner）的标语等。

版权保护什么？

文章称在法院判定《绝地求生》的版权是否被侵犯之前，PUBG 公司需要说服法院相信，上述所有元素都受版权保护。不过文章也指出，在通常情况下，版权保护思想的表现形式，而非思想本身。

" 例如，任天堂拥有马力欧（表现形式），但任天堂并不拥有一个水管工收集金币、拯救公主的概念（思想）。PUBG 公司无疑拥有《绝地求生》的独特代码、艺术资产、音频文件等等，因为它们反映了游戏设计选择的独特表达。"

但游戏机制和一款游戏的总体外观和感觉是否受保护？" 在欧洲现行法律下，这些元素很可能不受版权保护，因为它们在很大程度上会被视为不受保护的思想。" 文章写道，" 不过在美国情况可能还不太一样，因为在《俄罗斯方块》案件中，首次有法院裁定一般的游戏规则和机制也应当被保护。"